JurídicoESEN
Order (Auto)August 23, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Diana Fajardo Rivera

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento De Magistrado
  • No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento presentado por la doctora Diana Fajardo Rivera.

La precitada magistrada formuló impedimento para conocer y participar en la decisión del expediente de la referencia, invocando la causal prevista en el numeral 1º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, referente a la presencia de un interés en la actuación procesal.

Lo anterior, debido a que su cónyuge es el presidente de la Junta Directiva del Colegio Claustro Moderno, institución educativa de carácter privado y de propiedad familiar, que podría verse afectada por el fallo.

Revisados los fundamentos del impedimento propuesto, así como el expediente objeto de análisis, la Sala de Revisión concluyó que no se cumplen los requisitos fijados por la jurisprudencia para que se configure la causal alegada y se acredite el interés especial, personal y actual del cónyuge de la magistrada en la decisión que pueda llegar a proferirse.

Con base en lo anterior se declara INFUNDADO el impedimento y se dispone que la doctora Diana Fajardo Rivera continúe participando en el trámite y decisión en el presente asunto, de conformidad con lo previsto en el Decreto 2591 de 1991 y demás normas aplicables.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento formulado por la Magistrado Diana Fajardo Rivera en el proceso de tutela T-8.228.940.
  2. SEGUNDO. DISPONER que la Magistrada Diana Fajardo Rivera continúe participando en el trámite y decisión en el expediente T-8.228.940, de conformidad con lo previsto en el Decreto 2591 de 1991 y demás normas aplicables.
  3. TERCERO. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
  4. Comuníquese y cúmplase.
  5. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  6. Magistrado
  7. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  8. Magistrado
  9. JORGE GABINO PINZÓN SÁNCHEZ
  10. Conjuez
  11. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
  12. Secretaria General
  13. 1 Debido a diferencias de criterio entre los Magistrados respecto de los fundamentos que soportaron el impedimento manifestado por la Magistrada Diana Fajardo Rivera, el pasado 5 de agosto de 2022, con presencia de la
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Reporting justice
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.